国家公务员网 地方站:
您的当前位置:广西公务员考试网 >> 专业科目考试 >> 其它

2020年广西事业单位积累:毒树之果能不能“吃”?

发布:2020-04-03 17:36:08    来源:广西公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
   本期为各位考生带来了2020年广西事业单位考试知识考点:毒树之果能不能“吃”广西公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。

      更多广西公考资讯可以关注广西公务员资讯网公众号,微信号gxgwyworg

  更多广西事业单位考试复习技巧详见 2020年事业单位考试教程点击订购)。
 
  一、理论来源——毒树之果

  毒树之果理论起初源于美国,1939年美国大法官法兰克福特在审理某案件中首次提出。毒树之果的逻辑是如果证据的来源(树)受到污染,那么任何从它获得的证据(果实)也是被污染的,在诉讼审理的过程中将不能被采纳。也就是说以非法手段所获得的口供是毒树,而以此顺藤摸瓜依法所获得的第二手证据,即派生证据是毒树之果。而毒树之果当然不能作为证据使用。

  二、活学活用——以案例释法

  在一起贩卖毒品案件中,侦查人员张某和李某殴打犯罪嫌疑人甲,连夜审讯,不让甲睡觉,要求其说出毒品藏于何地。甲实在忍受不了肉体上的折磨和精神上的煎熬,供称“毒品就藏在我家厨房柜子里,在大米旁边。”侦查人员张某和李某申请搜查证后依法搜查了甲的家,果然找到了毒品,数量5千克。侦查人员通过殴打甲迫使甲其供出毒品藏匿地点,这一供述属于非法证据,可称为“毒树”。而后续侦查人员依法搜查甲的家并找到的毒品就是“毒树之果”。其中,侦查人员殴打甲,不让甲睡觉肯定是非法的,但侦查人员申请搜查证依法搜查却是合法的。

  三、食之有味,弃之可惜——弃树“吃果”

  各国对“毒树之果”的处理方式不尽相同,有的国家认为““毒树有毒”其果必有毒,应当弃树也弃果。但有的国家则认为,“毒树”肯定应当排除,但“毒树之果”不应当绝对排除,也就是说通过非法证据获取的派生证据可以作为定案根据。

  那么我们国家是如何认定的呢?《刑事诉讼法》第五十六条,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

  由此可见我国是明确规定了非法证据的排除规则,但对非法证据进一步获取的其他派生证据则没有规定。也就是典型的食之有味,弃之可惜的心理。毒树之果到底能否“吃”还要依据法官的自由裁量。


更多广西公考资讯


可添加二维码

微信公众号 : gxgwyworg

、

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2020 http://www.gxgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-10
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML