2018年广西公务员考试面试热点：校园网络投票 让教育思维异化 该叫停

　　翻看朋友圈，你肯定也遇到过不少人让帮忙给自己的孩子投票、拉票等现象，这就是所谓的校园网络投票活动，5月22日，浙江省教育厅日前发布《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票。有一些省份已经开始叫停校园网络投票。
 

　　近几年,网络投票评选活动在校园内外呈现泛滥趋势,这样的刷票行为真的会让更会对学生和幼儿有更多的教育的提升吗?浙江省教育厅这样的叫停校园网络投票是不是一种正确的举措，这样对教育事业的发展是不是有更良性的影响呢?

　　浙江省教育部门发文叫停校园网络投票活动，新闻背后的跟帖中，多数网友表示“举双手赞成”，就是一个直接的说明。

　　还是有不少的人认为朋友圈投票，会引发人际关系的焦虑，也会让其陷入利益绑架甚至是法律漩涡之中，同时还会存在个人隐私泄露以及个人信息被倒卖等多种风险。

　　1.当然是智能手机的普及，让网络投票的门槛大大降低;

　　2.朋友圈投票的程序设置和制造出来的“仪式感”，能够满足人们对活动或比赛的“公平性”的期待;

　　3.各种利益相关者的推动。现在的朋友圈投票，看似简单，实则背后是一条龙式的利益链，如有刷票公司专门承接“拉票”的活儿，不少投票刷票APP也应运而生。
 

　　下面我们来看一下校园网络投票这种方式为什么该被叫停?

　　用网络投票的方式看似公平，实则是经不起推敲。

　　网络投票建立于熟人社交圈之上，学生的荣誉交由朋友圈来决定，最终差不多就是依靠家长的人脉和投入程度，这实际上已经偏离了评比的真实目的，由此可能带来结果是不公的。

　　在一定程度上，这种校园网络投票的方式扭曲了教育领域中荣誉评价的正常标准，也很容易助长孩子的攀比心理，给孩子带来价值上的误导。

　　综上所述：全面叫停涉学生及幼儿个人荣誉评选的网络投票，确实很有必要。这不仅对孩子是一种正确引导和保护,而且有助于改变那些追求虚荣的家长的观念,还有利于各类评选活动公平公正。另外,对于网络投票滋生的灰色利益链条是一种间接治理,当网络投票需求减少,这种灰色链条就会受到遏制。

　　原则上不采用面向社会的网络投票，还提出如确需采用微信、QQ等面向社会开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准。应该说，这种方式是否属于最优方案，也不无值得商榷之处。毕竟，如果学校、培训机构连网络投票这样的“微观”活动都需要向教育部门审批，确实显得有点“管得太过具体”了。

　　其实，与其采取审批这种事前监管，不如强化事后的排查与监督。如碰到类似的投票活动，家长可以向相关部门投诉，然后主管部门再跟进处理，或同样能够起到必要的监督效果。

　　不是所有的评价、评选都一定要通过投票来完成，也不是说只有投票一种方式才能保证评选的公平公正。朋友圈投票，表面看是网络投票技术在利用中的失控，实质未尝不是教育思维和观念的一种异化。一些学校热衷于搞投票活动，除了评选这一种目的，更夹杂着包括但不限于用投票来进行自我营销的动机，一定程度上，对学生和孩子的荣誉评价，也变成了一种手段。

　　就此而言，固然需要有更多地方的教育部门对于变味的校园网络投票及时亮明态度，也有必要由此审视一下某种教育理念的偏差，才能让针对学生的荣誉评选真正变得纯粹起来。